سه شنبه, ۵ مرداد ۱۴۰۰، ۱۲:۱۹ ق.ظ

وبسایت تخصصی سواد رسانه

فــــراپــــرده

برای دعوت اساتید با این شماره تماس بگیرید :
09021515836

فراپیشنهاد

  • نقد و بررسی کامل فیلم تایگر زنده است «Tiger zinda hai 2017»

    نقد و بررسی کامل فیلم تایگر زنده است «Tiger zinda hai 2017»

    وقتی سلمان خان سردار سلیمانی هند می شود!


    درآمدی بر سینمای هند همراه با نقداستراتژیک فیلم «تایگر زنده است»


    سلمان خان این بار در دل داعش...


    با تحلیل اختصاصی فراپرده از: 

    پرفروشترین فرنچایز تاریخ بالیوود

    جدیدترین و پرفروش ترین فیلم سلمان خان

    سیاسی ترین فیلم بالیوود در سال های اخیر

    برنده جایزه بهترین جلوه های ویژه در جشنواره 2018 Filmfare

    همراه ما باشید ...

فرابازدید

نويسندگان

همراهان ما

۶

نظر شهید آوینی درباره موسیقی(1)

 مقالات

نظر شهید آوینی درباره موسیقی(1)

اگر دیدید موسیقی بر محتوا غلبه دارد، گوش نکنید...

من خیلی از اقسام قرائت‌های قرآن را که الان هست، گوش نمی‌کنم!

 

اینها حرف‌های منتشر نشده‌ای از شهید سیدمرتضی آوینی است که گویا در نمازخانه روایت فتح در جمع عده‌ای از علاقه‌مندان و دوست‌داران هنر و تبلیغات مطرح شده است:

*در فیلم‌ها و تبلیغات غربی، احساساتی را که می‌خواهند به تماشاچی منتقل کنند، از روش دیگری جز موسیقی انتقال نمی‌دهند. اگر احساس غم و اندوهی هست که می‌خواهند آن را به تماشاچی منتقل کنند، عامل اصلی آن هم موسیقی است. اگر می‌خواهند شادی را به تماشاچی منتقل کنند، عینا همین‌طور است و عامل اصلی آن موسیقی است.

*تمدن غرب کلا از محتوای هنری خالی شده است. و هنری در غرب باقی نمانده است.

*موسیقی به هر ترتیب عامل اساسی تبلیغات غرب است. دلیل این‌که از موسیقی به این شکل استفاده می‌کنند، این است که موسیقی برای تاثیرگذاری بر بشر، مانع عقل را برابر خود ندارد.

*عقل مشخصه اصلی و فصل انسان است؛ یعنی اگر عقل را از انسان بگیرید، دیگر انسان نیست. عقل چیزی است که انسان را از موجودات دیگر جدا می‌کند.

*حیوان‌ها و گیاهان که پایین‌ترین مرتبه عقل را هم ندارند؛ موسیقی بر آنها موثر است! دلیلش این است که اصلا برای دریافت موسیقی هیچ احتیاجی به عقل نیست. یعنی عقل نیست که محتوای موسیقی را ادراک می‌کند، بلکه اعصاب است.

وقتی برای گاوها موسیقی گذاشته‌اند، دیده‌اند شیر گاوها بیشتر شده است. این چه چیزی را می‌‌رساند؟ اصلا برای دریافت موسیقی هیچ احتیاجی به عقل نیست. یعنی عقل نیست که محتوای موسیقی را ادراک می‌کند، بلکه اعصاب است...

*اعتیاد به موسیقی از هر اعتیادی شدیدتر است.

دلیلش این است که تاثیراتی که انسان از موسیقی می‌گیرد، فقط از راه اعصاب‌ است و بعد تصمیم می‌گیرد آیا از آن متاثر شود یا نه. خودش را دست این موسیقی بسپرد یا نه. چون اصلا مساله، خود را دست موسیقی سپردن است، کسی که موسیقی گوش می‌دهد، خودش را دست موسیقی می‌سپرد و بنده آن می‌شود.کسی که این‌طور است، مانع عقل را از همان اول از سر راه برداشته و تصمیم گرفته که خودش را به دست موسیقی بسپرد.

 

*اگر کسی خودش را دست موسیقی بسپرد، خب لذت هم می‌برد. ولی اگر کسی خودش را دست موسیقی نسپرد، موسیقی برایش عذاب‌آور است. جدی می‌گویم.

کسی که خود را دست موسیقی نمی‌سپرد،یعنی معیارهایی را قبول نمی‌کند که در موسیقی هست و بنده موسیقی نمی‌شود – احساسی که در موسیقی موجود است به او منتقل نمی‌شود که هیچ، بلکه اصلا حالت اشمئزاز به انسان دست می‌دهد.

 

*کسانی که موسیقی گوش می‌کنند، اولا موسیقی اعتیادآور است، خیلی شدید و اعتیادش از هر چیز دیگر هم شدیدتر است و حالت تخدیری آن خیلی عمیق‌تر از هر چیزی است؛ مثل تریاک، مشروب و… حالت تخدیری آن همچنان زیاد است که اصلا قابل ترک نیست.

 

*اگر نوای نی، تناسب‌هایی بین صوت‌ها برقرار کند که این تناسب‌ها درست مثل موسیقی به‌وسیله اعصاب دریافت شوند، هیچ فرقی ندارد. چون وقتی آدم می‌خواهد ضجه بزند، با موسیقی ضجه می‌زند. آدم در خیلی از موارد به درگاه حضرت پروردگار که دعا می‌کند، با موسیقی است. اصلا آدم با موسیقی دعا می‌کند. موسیقی آهنگی است که به دعایش می‌دهد که در دستگاه‌های موسیقی فارسی هم هست. اگر آن دعا را بیاورید، می‌شود گفت که در کدام دستگاه است.

 

*من خیلی از اقسام قرائت‌های قرآن را که الان هست، گوش نمی‌کنم، چون موسیقی بر محتوایش غالب است و صورت موسیقی دارد، نه صورت قرآن. خیلی از چیزهایی که الان وجود دارند، اصلا قابل گوش دادن نیستند و بهتر است -یعنی پیشنهاد می‌کنم- گوش ندهید. حکم شرعی نمی‌دهم، پیشنهاد می‌کنم گوش نکنید. چون در آنها موسیقی اصل است، نه قرآن.این یک حساب خیلی ساده است و حساب فقهی هم نمی‌خواهد. اگر دیدید موسیقی بر محتوا غلبه دارد، گوش نکنید، برای این‌که باعث گناه می‌شود.

 

*خیلی از سوره‌هایی که همین آقای عبدالباسط می‌خواند، کاملا مشخص است و شکی ندارم که تمرین کرده هر یک از اینها را با چه لحن و موسیقی بخواند و ترکیب موسیقی‌اش نسبت به معنایش اصل است. در بیشتر چیزهایی که شنیده‌ام، دیده‌ام که اصلا معنای قرآن و محتوای آن مورد نظر نیست؛ فقط موسیقی قرآن است که مورد نظر است.

شخصا قرآن‌هایی را که بچه‌های شیعه با همین صوت معمولی می‌خوانند، ترجیح می‌دهم.

 

*مصاحبه‌ای از حضرت امام‌(ره) هست اوایلی که تشریف آورده بودند، یا وقتی اروپا و فرانسه بودند، فرموده بودند اصلا مغزی که به گوش دادن موسیقی عادت کرد، دیگر قابل استفاده نیست.

وقتی بشر به موسیقی عادت می‌کند، دیگر قابل اعتماد نیست.

 

🔗منبع:

🌐http://www.rajanews.com/news/21368

تعداد بازدید: ۲۰۶۴

دیدگاه ها (۶)

  1. نظر حضرت امام خمینی ره  در مورد موسیقی و وصیت نامه ی شهید مطهری در مورد پخش تلاوت سوره ی تکویر استاد عبدالباسط در حین مراسم تدفین رو هم بیاورید و با نظر شهید آوینی مقایسه کنید. 
    بنظر خودتون  آیا شهید آوینی  کاملتر بود یا علمای دین که در مورد موسیقی  فتوا  صادر کردند و میانه رو و  معتدل  بودند ؟؟؟
    در مورد استاد عبدالباسط  کافیه بدونید که 
    استاد عبدالباسط خط قرمز همه ی مسلمانان دنیاست. 
    زیر سوال بردن استاد عبدالباسط یعنی اعلان  جنگ  علیه  مسلمانها.  لطفا  با آتش   بازی  نکنید. 
    ضمنا استاد عبدالباسط ذره ای سواد موسیقی نداشته و موسیقی رو از درون خود  آیات قرآن استخراج می کرده  و معتقد بوده که صدای زیبا  
      نوعی  موسیقی است. 

    ضمنا تلاوتهای استاد عبدالباسط اصلا  جدید نبودند که شهید آوینی چنین نظری رو در موردشون داده . 

    استاد عبدالباسط بین سالهای 1950 تا 1988  میلادی  تلاوت می کرده . 
    که جزو تلاوتهای قدیمی محسوب می شود و این تلاوتها در دهه 60 شمسی در ایران پخش می شدند پس جدید نبودند . 
    ضمنا تلاوتهای استاد عبدالباسط  سرشار از معنویت و خداشناسی و تقوا  و ترس از خداست و  موسیقی تلاوتها  عملا شنونده را به خدا نزدیک می کند. 
    پس این نوع اعتیاد نه فقط بد نیست بلکه بسیار خوبست . 
    قابل توجه شهید آوینی و بقیه ی منتقدین  استاد عبدالباسط . 

    خیلی دوست دارم نظر وبلاگهای صوت داوودی و صوت آسمانی را هم در مورد این  پست  ببینم. 

    • پاسخ:

      1) سلام!

      2) ممنون که به سایت ما سرزدید و نظر خودتونو اعلام کردید.

      3) حقیر که این مطلبو درسایت منتشر کردم خودم قاری هستم علی الظاهر :) حق بدید نسبت به موضوع الحان قرآنی و شخصیت بزرگی مثل استاد عبدالباسط آگاهی داشته باشم

      4) در وصیت نامه شهید مطهری چیزی مبنی بر پخش تلاوت استاد عبدالباسط مشاهده نکردیم لطفا منبعتون رو ذکر کنید.

      5) از کی تا حالا نقد درون گفتمانی و بحث علمی به معنای اعلان جنگه؟! پس هر روز که علمای شیعه وسنی باهم مناظره و بحث علمی میکنن، قاعدتا باید یه جنگ جهانی به وجود بیاد؟! 

      به علاوه خط قرمز مسلمانان جهان خود قرآنه یا قاری قرآن؟!

      6) در بحث علمای دین و فتوا درباره موسیقی که فرمودید، اتفاقا اگر خوب متن رو مطالعه میکردید خود شهید آوینی به این اشاره میکنن که من فتوا نمیدم
      شهید آوینی نگفتن گوش دادن به صوت عبدالباسط حرامه، اصلا بحث درباره حرام یا حلال صوت قرآن نیست، بحث درباره موسیقی و در مرحله بعد، تلاوت قرآن ایده آله
      اگر این مطلب و مطلب بعدی از سخنان شهید آوینی درباره موسیقی رو خوب مطالعه میکردید متوجه میشدید که شهید آوینی یک اصل کاملا منطقی وعقلی رو که البته ریشه روایی و فقهی هم داره مطرح میکنن، و اون اصل کلی اینه که موسیقی نباید بر محتوا غلبه کنه. اون هم در تلاوت کتابی که نماد تفکر و تعقله، پس طبیعیه که موقع تلاوت این کتاب انسان باید بیشتر از این که احساسی بشه، بعد شناختی و عقلانیش غالب باشه(تاکید میکنم غالب باشه چراکه گرایش هم اگر نباشه انسان به حیطه عمل وارد نمیشه چون که اسلام یک دین بینشی گرایشیه+اصولا گرایشی که از شناخت های عمیق بیاد خیلی ماندگارتر از گرایشات سطحیه) به علاوه خود ایشون هم نگفتن که من کلا تلاوت گوش نمیدم... بلکه گفتن قاریای ایرانی که از لحاظ موسیقیایی ساده تر تلاوت میکنن رو انتخاب میکنن.

      7) از قدیمی و جدید نبودن تلاوت های استاد عبدالباسط حرف زدید: اصلا محل بحث و ملاک شهید، درباره قدیمی و یا جدید بودن موسیقی نیست.

      8) از نظر حضرت امام گفتید: اتفاقا اگر خوب دقت میکردید پایان سخنان شهیدآوینی با نظر حضرت امام درباره موسیقی تموم میشه!!!

      باز هم از وقتی که گذاشتید متشکرم
  2. آره واقعا ..موسیقی گوش ندید..ممکنه با انسانیت آشنا بشید ..که این خیلی خطرناکه...راس میگه...
    • پاسخ:

      احسان جان تعریفت از انسانیت چیه دادا؟

ارسال نظر

کاربران بیان میتوانند بدون نیاز به تأیید، نظرات خود را ارسال کنند.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">

وبسایت تخصصی سواد رسانه

فــــراپــــرده

برای دعوت اساتید با این شماره تماس بگیرید :
09021515836

طبقه بندی موضوعی

فراپیشنهاد

  • نقد و بررسی کامل فیلم تایگر زنده است «Tiger zinda hai 2017»

    نقد و بررسی کامل فیلم تایگر زنده است «Tiger zinda hai 2017»

    وقتی سلمان خان سردار سلیمانی هند می شود!


    درآمدی بر سینمای هند همراه با نقداستراتژیک فیلم «تایگر زنده است»


    سلمان خان این بار در دل داعش...


    با تحلیل اختصاصی فراپرده از: 

    پرفروشترین فرنچایز تاریخ بالیوود

    جدیدترین و پرفروش ترین فیلم سلمان خان

    سیاسی ترین فیلم بالیوود در سال های اخیر

    برنده جایزه بهترین جلوه های ویژه در جشنواره 2018 Filmfare

    همراه ما باشید ...

فرابازدید

جدیدترین پست ها

نويسندگان

آخرین نظرات شما

RSS فراپرده در آپارات فراپرده در تلگرام فراپرده در سروش

هدایت به بالای صفحه